Всех приветствую! Пробовал неоднократно. Смысл и польза есть, конечно )
Вот только по моим наблюдениям есть и contra:
a. Не 3, а 2 замены безопаснее (из-за возможности травм);
b. При таких заменах зачастую упускал победу или проигрывал, пропуская гол(-ы) на 91-95 минутах (
& Это связано с п. 'a.', т.к. обычно, хотя и не всегда, на замену выходит хоть несколько, но послабее по умолчанию.
P.S. Зато, при одной замене, самой "завёрнутой", если заменять самого слабого защитника на самого сильного форварда + их разные амплуа, или совсем с плохими показателями отбора и опеки форварда или полузащитника на голкипера - тогда очень неплохо почти всегда заканчивалось.
нао опробывать схему.
